Entre los días 10 y 12 de febrero de 2026 se celebraron en Barcelona las rondas nacionales españolas de la Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition. Nuestro socio Javier Pérez participó nuevamente como juez en esta edición, tras haber estado vinculado al Jessup a lo largo de su trayectoria universitaria y profesional: primero como participante y posteriormente como coach universitario durante nueve años, antes de incorporarse al panel de jueces.
La competición es organizada a nivel internacional por la International Law Students Association (ILSA). Las rondas internacionales se celebran en Washington D.C., con el apoyo institucional de White & Case. En España, las rondas nacionales son organizadas por el despacho Cuatrecasas.
Qué es un moot y por qué tiene relevancia
Un moot court es una competición académica en la que estudiantes de Derecho simulan un litigio ante un tribunal. En el caso del Jessup, la controversia versa sobre distintas cuestiones de Derecho internacional público y el procedimiento reproduce un proceso ante la Corte Internacional de Justicia. Los equipos preparan memoriales escritos y realizan defensas orales tanto del Estado demandante como del demandado, trabajando sobre hechos acordados e integrando tratados, costumbre internacional, principios generales y jurisprudencia. Todo ello se desarrolla íntegramente en inglés.
El Jessup es la competición internacional de moot court más antigua y más prestigiosa del mundo. Se celebra desde hace más de seis décadas y reúne cada año a cerca de 700 facultades de derecho de más de 100 jurisdicciones de todo el mundo. Las rondas nacionales permiten que un número de equipos proporcional a los participantes se clasifique para las rondas internacionales en Washington DC.
Junto con otros moots, el Jessup se ha consolidado como una herramienta formativa particularmente completa. La preparación del caso, la redacción de memoriales y la defensa oral ante tribunales compuestos por profesionales obligan a desarrollar habilidades de investigación, síntesis, estrategia y argumentación difíciles de adquirir de otro modo. No es casual que quienes han pasado por moots suelan destacar como candidatos bien preparados para el ejercicio profesional.
El caso práctico de la edición de 2026 del Jessup
La edición de 2026 se articula en torno a una controversia entre los Estados ficticios de Alekostria y Restovia. El problema, formulado como compromis, delimita con precisión los hechos acordados y plantea cuatro cuestiones principales ante la Corte.
En primer lugar, los requisitos y alcance del derecho de intervención de un tercer Estado en un procedimiento ante la Corte Internacional de Justicia. En segundo lugar, la determinación de los derechos de consulta de los pueblos indígenas en relación con la explotación de minerales de tierras raras situados en un territorio de especial relevancia cultural. En tercer lugar, la existencia y alcance del principio ne bis in idem como principio general del Derecho internacional en relación con la extradición de un nacional de otro Estado. Finalmente, el alcance de la inmunidad jurisdiccional de una empresa estatal frente a los tribunales internos de otro Estado.
Las rondas nacionales españolas alcanzan este año su decimosexta edición. Según han señalado tanto jueces como miembros de la organización, el nivel general de los equipos continúa creciendo. Las audiencias reunieron a jueces de distintos ámbitos profesionales, incluidos abogados y académicos tanto de España como de otras jurisdicciones, entre ellos exparticipantes de la competición.
El incremento sostenido del nivel y de la participación ha permitido que, en esta edición, dos equipos españoles, el ganador (IE University) y el runner-up (la Universidad Carlos III de Madrid), puedan clasificarse para las rondas internacionales en Washington DC.
El valor formativo del Jessup y el compromiso de rēgula
La experiencia acumulada en competiciones como el Jessup, junto con otros moots, permite constatar su valor formativo. El trabajo durante meses sobre un caso complejo, la necesidad de anticipar argumentos, la defensa oral ante tribunales conformados por profesionales de primer nivel y la dinámica de equipo generan un aprendizaje difícilmente replicable en otros formatos académicos. Probablemente sea de lo más cercano al ejercicio real de la abogacía, y en particular a la litigación sofisticada, que un estudiante puede experimentar durante su formación.
Además, el Jessup contribuye a reforzar el papel del Derecho internacional público como marco para la resolución pacífica de controversias entre Estados, una función que adquiere especial relevancia en el actual contexto geopolítico.
En rēgula entendemos que la conexión entre universidad y ejercicio profesional es positiva para el conjunto del sistema jurídico. Varios abogados del despacho han participado, en distintos momentos, en moots o en actividades de formación académica. Entre ellos, Javier Pérez, que, además de su vinculación con el Jessup como juez, es actualmente preparador del equipo de la Universidad Carlos III de Madrid que participa en el Moot de Libre Competencia organizado por la Universidad del Pacífico y el despacho Bullard Falla Ezcurra desde Lima, Perú. Esta implicación ayuda a mantener un diálogo constante entre la academia y la abogacía y refuerza una forma de ejercer la abogacía basada en el rigor técnico y el compromiso con la formación.
Para más información sobre el Jessup
Javier Pérez: javier.perez@regula.law
ILSA: https://www.ilsa.org/
Cuatrecasas: https://www.cuatrecasas.com/es/spain/unete/jessup