<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>&#218;ltimos art&#237;culos</title>
        <link>https://regula.law/blog</link>
        <lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2026 07:24:12 +0000</lastBuildDate>
        <atom:link href="https://regula.law/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
                <description>Aqu&#237; puedes encontrar los &#250;ltimos art&#237;culos y noticias de GraciaCalbet </description>
                        <item>
            <title>El riesgo de acciones por da&#241;os puede legitimar a una investigada no sancionada para recurrir una resoluci&#243;n de la CNMC</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/el-riesgo-de-acciones-por-danos-puede-legitimar-a-una-investigada-no-sancionada-para-recurrir-una-resolucion-de-la-cnmc</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/el-riesgo-de-acciones-por-danos-puede-legitimar-a-una-investigada-no-sancionada-para-recurrir-una-resolucion-de-la-cnmc</guid>
            <pubDate>Wed, 21 Oct 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Antecedentes La STS 1104/2026 trae causa de la resolución de la CNMC de 1 de octubre de 2019, recaída en el expediente S/DC/0612/17 Montaje y Mantenimiento Industrial, en la que se sancionó un cártel consistente en acuerdos de fijación de precios mínimos y reparto de licitaciones para la prestación de servicios de montaje y mantenimiento industrial. Entre las empresas investigadas estaba Moncobra. La CNMC concluyó que había quedado acreditada su participación en determinadas reuniones y … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>La responsabilidad ampliada del productor de veh&#237;culos bajo el Reglamento 2026/1738</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/la-responsabilidad-ampliada-del-productor-de-vehiculos-bajo-el-reglamento-2026-1738</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/la-responsabilidad-ampliada-del-productor-de-vehiculos-bajo-el-reglamento-2026-1738</guid>
            <pubDate>Wed, 14 Oct 2026 08:25:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Introducción El Reglamento aborda conjuntamente el diseño y la fabricación de los vehículos y su gestión al término de su vida útil, y combina exigencias destinadas a facilitar el desmontaje y reciclado con obligaciones de incorporación de materiales reciclados, nuevas reglas de recogida y tratamiento y controles sobre la exportación de vehículos usados. En materia de RAP, se desarrollan y armonizan las obligaciones que en España ya asumían los productores por mandato del Real Decreto … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>Seguridad de abastecimiento y capacidad de defensa como justificaci&#243;n objetiva en el Derecho de la competencia</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/seguridad-de-abastecimiento-y-capacidad-de-defensa-como-justificacion-objetiva-en-el-derecho-de-la-competencia</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/seguridad-de-abastecimiento-y-capacidad-de-defensa-como-justificacion-objetiva-en-el-derecho-de-la-competencia</guid>
            <pubDate>Wed, 07 Oct 2026 09:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Qué admiten las Directrices como justificación de una conducta excluyente Las Directrices distinguen dos tipos de justificaciones objetivas para que una conducta que falsee la competencia efectiva no incurra en la prohibición establecida en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea ( TFUE): o que la conducta sea objetivamente necesaria (“argumento de la necesidad objetiva”); o que produzca eficiencias que contrarresten, o incluso compensen, el efecto negativo de la … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>El Tribunal Supremo se posiciona del lado del denunciante</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/el-tribunal-supremo-se-posiciona-del-lado-del-denunciante</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/el-tribunal-supremo-se-posiciona-del-lado-del-denunciante</guid>
            <pubDate>Thu, 01 Oct 2026 11:40:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Antecedentes El informante en este caso fue un antiguo trabajador de una conocida empresa (en adelante, la “ Compañía” o la “ Entidad”), que ejerció funciones de controller durante décadas. Como autorizar el pago de determinadas facturas formaba parte de sus funciones, este trabajador guardó copias de algunos de estos documentos en su despacho, además de otra información de carácter confidencial relativa a dietas y retribuciones del consejo consultivo de la Compañía. En 2004, el trabajador … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>Los requisitos de adicionalidad y correlaci&#243;n horaria en el proyecto de real decreto sobre centros de datos</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/los-requisitos-de-adicionalidad-y-correlacion-horaria-en-el-proyecto-de-real-decreto-sobre-centros-de-datos</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/los-requisitos-de-adicionalidad-y-correlacion-horaria-en-el-proyecto-de-real-decreto-sobre-centros-de-datos</guid>
            <pubDate>Wed, 23 Sep 2026 06:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Introducción El Proyecto, pendiente de aprobación tras finalizar el trámite de audiencia e información pública, reconoce la importancia económica y estratégica de estas infraestructuras, a nivel nacional y para el conjunto de la Unión Europea, y destaca el interés creciente y demostrado por el despliegue de centros de datos en nuestro territorio. Sin embargo, el Proyecto condiciona la implantación de los centros de datos de un modo que ha provocado inquietud en el sector, que teme … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>El conflicto entre las funciones de Delegado de Protecci&#243;n de Datos y de Responsable del Sistema Interno de Informaci&#243;n</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/el-conflicto-entre-las-funciones-de-delegado-de-proteccion-de-datos-y-de-responsable-del-sistema-interno-de-informacion</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/el-conflicto-entre-las-funciones-de-delegado-de-proteccion-de-datos-y-de-responsable-del-sistema-interno-de-informacion</guid>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2026 08:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. Contexto general del caso Todo surgió a raíz de una posible infracción imputable a la Diputación Provincial de Huesca, en relación con una brecha de datos personales y, lo más interesante a efectos de este artículo, una posible vulneración del artículo 38 del Reglamento 2016/679, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>&#191;Puede el codemandado en el recurso contencioso-administrativo adherirse a la solicitud de medidas cautelares del recurrente?</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/puede-el-codemandado-en-el-recurso-contencioso-administrativo-adherirse-a-la-solicitud-de-medidas-cautelares-del-recurrente</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/puede-el-codemandado-en-el-recurso-contencioso-administrativo-adherirse-a-la-solicitud-de-medidas-cautelares-del-recurrente</guid>
            <pubDate>Wed, 09 Sep 2026 08:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. La posición procesal del codemandado en el recurso contencioso Lo primero que debe tenerse en cuenta es que la posición procesal de codemandado es propia de quien comparece en el recurso contencioso-administrativo sin tener la condición de parte recurrente, posición que ocupa el interesado que interpone el recurso conforme al artículo 19 de la LRJCA, ni de demandado principal, posición que corresponde a la Administración que dicta el acto o la disposición general que se recurre, según lo … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>Competition in Digital Markets: rēgula&#8217;s Contribution to Lexology&#8217;s 2027 Report</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/competition-in-digital-markets-regula-s-contribution-to-lexology-s-2027-report</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/competition-in-digital-markets-regula-s-contribution-to-lexology-s-2027-report</guid>
            <pubDate>Tue, 08 Sep 2026 11:45:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ In the latest edition of Lexology Panoramic – Competition in Digital Markets 2027–, Javier Pérez and Miguel González examine the main competition law issues shaping the digital economy in Spain, from the applicable legal and regulatory framework –including the Digital Markets Act (DMA) and the Digital Services Act (DSA)– to the CNMC’s enforcement activity in areas such as algorithms and pricing, online sales restrictions, geoblocking, digital advertising, abuse of dominance and merger control. … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>La sentencia Google Android: m&#225;s all&#225; del abuso de posici&#243;n de dominio</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/la-sentencia-google-android-mas-alla-del-abuso-de-posicion-de-dominio</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/la-sentencia-google-android-mas-alla-del-abuso-de-posicion-de-dominio</guid>
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 07:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ I. La conducta sancionada por la Comisión Europea Tomamos el testigo de nuestra anterior entrada del blog (accesible aquí) sobre la sentencia del TJUE en el caso Android Auto, y volvemos a referirnos a Google, en este caso al hilo de otra conducta de abuso de posición de dominio sancionada por la Comisión Europea. La conducta analizada en la sentencia es un abuso de posición de dominio de Google en el sistema operativo Android, donde la compañía impone una serie de restricciones relacionadas … ]]>
            </description>
        </item>
                <item>
            <title>La paradoja del recurrente: la cosa juzgada como l&#237;mite a la extensi&#243;n de efectos</title>
            <link>https://regula.law/blog/2026/la-paradoja-del-recurrente-la-cosa-juzgada-como-limite-a-la-extension-de-efectos</link>
            <guid>https://regula.law/blog/2026/la-paradoja-del-recurrente-la-cosa-juzgada-como-limite-a-la-extension-de-efectos</guid>
            <pubDate>Tue, 14 Jul 2026 07:00:00 +0000</pubDate>
            <description>
                <![CDATA[ La reciente Sentencia del Tribunal Supremo nº 748/2026, de 16 de junio [ ECLI:ES:TS:2026:2603] (“ STS nº 748/2026”), responde a la siguiente pregunta: ¿puede una empresa sancionada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (“ CNMC”), cuyo recurso contra la resolución sancionadora fue desestimado, beneficiarse de la sentencia que anula esa misma resolución para otro de los sancionados? En el caso objeto de enjuiciamiento, la Audiencia Nacional desestimó los recursos … ]]>
            </description>
        </item>
            </channel>
</rss>